兩次補選，國民黨輸贏皆難看！

兩次補選，國民黨輸贏皆難看！

分類： 編輯首選 | 作者：南方朔 |

日期： 3月 30th, 2009 | 語言：簡繁 / 中英

陳 水扁固然已把自己搞臭，國民黨能得到的好處也愈來愈有限。反倒是國民黨執政已快一年，除了頻繁的做秀活動外，其實並沒有在大方向或具體的中程作為上顯露 出魄力與 遠見。藍色群眾的基本力量已逐漸飄散。由於這個政府無法透過作為，創造新局而凝聚內部，據我所知，整個藍營內部的向心力也已不再。府、院、黨、立法院，彼 此之間的明爭暗鬥已開始頻繁，藍營內部的國民黨、親民黨、新黨等勢力也開始往分而非合的方向演變。藍營的內憂一點也不比綠營更少…

文◎南方朔

兩星期前，台灣的苗栗縣立委補選，國民黨提名人選敗給了脫黨競選者。當時我就指出，這雖是次不重要的選舉，但卻有重要的意義，它似乎是台灣政治鐘擺 開始不往 國民黨這個方向擺動的徵兆。因為北台灣的苗栗縣，為客家人大縣，國民黨主席吳伯雄是客家人，該縣縣長也是國民黨，該縣乃是國民黨的鐵票區，連這個縣都守不 住，這不是嚴重的警訊嗎？

而3月28日，這個警訊終於獲得正式證明。這一天，乃是台北市大安區立法委員補選。這個區的人口組成以軍公教 和外省人居多，幾十年來都是國民黨的死硬鐵票區，藍綠實力約為7比3。上次立委改選，藍綠比例為66.8對32.5；大選時馬英九在這個區得了68%的選 票。衡諸常理，這次立委補選，國民黨等於躺著選都會大勝。

但事實上呢？在投票前國民黨即知道選情不樂觀，於是包括馬英九、吳伯雄，以及 台北市長郝龍斌全都大陣仗的出動助選。最後贏是贏了，但卻贏的極為難看；國民黨候選人蔣乃辛只得46,065票，佔48.91%。民進黨候選人周柏雅得 36,465票，佔38.72%。這次補選的氣氛很冷，因而投票率極低，但理論上兩邊的冷卻程度應相差不遠，因此，只看選舉結果仍極有指標意義﹕

（一）國民黨在這個鐵票區的支持度只有49%，加上新黨候選人的10%得票，整個藍營只有59%，已整整下滑了10%；而民進黨候選人得票39%， 大約增 加了7至10個百分點，意思是說在這個區域，藍綠比例已由7比3往6比4這個方向移動，國民黨在這個鐵票區的含鐵量已大幅下滑。

（二）目前陳水扁弊案仍未結束，報紙電視整天整月都是不利於民進黨的弊案新聞，因而遂有市井笑話說「陳水扁已成了國民黨的最佳助選員」。問題在於陳 水扁自己動作 不斷，已讓人反胃至極，而整個台灣司法也亂哄哄的狀不斷，藍營名嘴們再怎麼炒作這個弊案，它的邊際加分效果已不會變得更多。這也就是說，以前因為有陳水 扁因素，國民黨相比之下可以得到利益；而今國民黨完全執政，還想從扁案上圖利的效果就會快速遞減，國民黨政府自己的表現就變得真正重要。兩次立委補選，國 民黨一次輸得難看，一次贏得難看，這不已顯示出它的整個政府表現已愈來愈讓人不滿意了嗎？由這個趨勢已可看出，國民黨政府靠陳水扁幫大忙的階段已經結束 了。國民黨政府往後已必須靠自己做出政績來，但這個政府有可能嗎？

因此，大安區立委補選，國民黨贏得很難看之後，據台灣媒體報道，馬英九得知選舉結果後，「臉色低沉」；而國民黨主席吳伯雄在現場則發表談話，承認這是個值得政府和國民黨檢討的警訊。吳伯雄的話中有話，他其實已把政績不佳這個因素點了出來。

目前國民黨已囊括了台灣的行政權、四分之三立法權，以及絕大多數地區的地方政權，有了這樣雄厚的資本，其實也是國民黨確定大方向，從事大改革大建設 的天賜 良機。但平心而論，國民黨可以說已錯過了這樣的機會﹕它在大方向上討好綠營，扭扭難難玩覑自以為得計的曖昧遊戲；而在大形勢上，它縱使到了今天，仍把政績 不良諉罪於國際衰退，誤以為只要景氣回春，它的民調就會恢復，只要股市漲幾天，就立刻笑逐顏開。無主張、無作為，只曉得等待形勢好轉，如此被動、媚俗、怕 東怕西的政權，其實才是它執政快一年，已被人看破手腳的關鍵。

國民黨兩次立委補選，一次敗得很難看，一次贏得很難看。這是一雨知秋，今 年年底縣市長這個地方政權大型選舉，國民黨已注定將極為吃力，甚至可能大敗。已有人大膽預測，年底縣市長大選，若綠營由「四大天王」裏唯一尚未「陣亡」的 蘇貞昌回鍋選台北縣長，進而帶動出綠營氣勢，國民黨即可能大敗。國民黨最近民調，若國民黨現任縣長周錫瑋對民進黨蘇貞昌，周會狂輸26%，其可怕程度不難 想像。如果縣市長選舉，國民黨拿不下南部縣市（拿下的可能性極低），又再輸掉包括台北縣這個台灣最大縣等幾個縣市，「馬英九時代」就等於還未開始就已結 束！

除了縣市長選情的隱憂深重外，最近另一個重要的舻象已開始逐漸表面化，那就是台灣塑膠大王、「經營之神」王永慶之子王文洋已有意問 鼎2012大選，並已和李登輝多次會面。若屆時在李登輝操盤下，王文洋成為綠色共主，則他挾覑李登輝、王永慶名號，再加上綠色實力，大位將不難唾手而得。 屆時台灣的政治即難免出現巨變，未來台灣內部的政治版圖，以及兩岸關係將如何演變，都將變得更為詭譎難測。

因此，目前觀察台灣政局，已不能用只要陳水扁弊案來了，對國民黨即有利的這種態度做為基礎。陳水扁弊案已鬧了好幾年，正式偵辦和起訴，也都過了9個 月。但整個辦案泄泄沓沓，陳水扁固然已把自己搞臭，國民黨能得到的好處也愈來愈有限。反倒是國民黨執政已快一年，除了頻繁的做秀活動外，其實並沒有在大方 向或具體的中程作為上顯露出魄力與 遠見。藍色群眾的基本力量已逐漸飄散。由於這個政府無法透過作為，創造新局而凝聚內部，據我所知，整個藍營內部的向心力也已不再。府、院、黨、立法院，彼 此之間的明爭暗鬥已開始頻繁，藍營內部的國民黨、親民黨、新黨等勢力也開始往分而非合的方向演變。藍營的內憂一點也不比綠營更少！

而這又能怪誰呢？藍營先後贏得縣市長、立委、大選，幾乎囊括了台灣一切核心權力位子，但卻開創不出新的局面。因此如果要怪，只能怪他們自己吧！

我們在打仗，你別只開BB玩具槍！

我們在打仗，你別只開BB玩具槍！

分類： 編輯首選 | 作者：南方朔 |

日期： 3月 31st, 2009 | 語言：簡繁 / 中英

當 心態、能力與準備不能與責任相匹配，他唯一的選擇就是逃離責任。卡特很少談具體難題， 不願在做選擇後被另外的人批評，只想靠「風格」得到肯定。他的四年做得痛苦，美國人民更痛苦…好人和好領袖有別，有少數好人也可以是好領袖，但也有些好人 因為放錯了位置而淪為壞領袖。由卡特這個好人但卻是極糟糕的領袖，它其實已等於提示我們，這兩者之間並無等號關係…

文◎南方朔

美國人無論任何黨，絕大多數人都承認，卡特無論人品、行為、才學，都是個好人。但他幸而當選總統卻是個一點也不美麗的誤會。他上任不久即行情跌到谷 底，而且再也無法恢復，只幹了一任就無法蟬聯。卸任後他恢復好人身分，聲望才告回升。好人，但卻是不好的領袖，卡特是近代最足以說明的例證。

卡特真的是好人，他自己開農莊種花生，做個小州喬治亞的州長反正也沒有大挑戰，平平就已算優秀。後來他參加大選，自己拎著西裝套到處趕場，這種平民作風也討人喜歡。他笑容親切、待人謙虛、說話輕聲，這些都是他當選的本錢。

但甫告就職，卡特那種不夠格的特性立即表露無遺。套用法國南希大學決策研究教授波里昂（Christian Bourion）在近著《情感邏輯和決策》裡的理論，卡特具有「逃避挑戰型人格」（The Avoiding Personality）的特質。任何挑戰和難題他都覺得麻煩而容易受到傷害。因此他根本不想碰也不願碰。他上任時，「後越戰」的美國共識凌亂，他不去 碰。當時第二次能源危 機造成的傷害未復，他也不想碰。他逃避問題的方法乃是只講空話大道理，以及表現他和善的那一面。後來美國評論家喬克萊（Joe Klein）遂在著作《失去的政治》裡指責他是「以風格代替實質」，他的助選功臣，後來在民主黨智囊界極有成就的羅勃席恩（Robert Shrum）在他當選後立即請辭，他在辭職信裡說道「你甚麼也不介意，你只介意你自己」。

而最離譜的是，他就任後美國百孔千瘡，曾在大衛營廣邀民主黨政要菁英希望制定時間表。開了十天會，大家談的問題他沒興趣，好像也聽不太 懂，中間還一度覺得乏味而落跑，找個農家去話家常。十天會後，他毫無啟發，當然沒有決策，全體人們期待的會議在他的空話中落幕。當時共和黨的智囊沃斯琳 （Richard Wirthlin）聽了他的講話後立即鐵口直斷：「這個人玩完了。」有一個民主黨的州長則氣得大罵：「我們正要進行一場道德戰爭，你卻只會開BB玩具 槍！」

因此，卡特是個讓人既惋惜又痛恨的人物。他是個好人，當個天下本無事的小州州長也就可以了。但時來運轉，他卻要擔起重建美國這個他完全無能力無準備 的大任。民主黨期望他成為一個「突破」和「轉型」的總統，這是他承擔不起的重。當心態、能力與準備不能與責任相匹配，他唯一的選擇就是逃離責任。卡特很少 談具體難題，不願在做選擇後被另外的人批評，只想靠「風格」得到肯定。他的四年做得痛苦，美國人民更痛苦。

今天回頭再看卡特，他最大的失敗其實是整個民主黨都被拖累。他當選時正值民主黨主流不振，共和黨則被越戰搞得全民反感之際，他以民主黨非主流身分當 選，如果他真有能力和遠見，那真是千載難逢重建共識的好時機。但他這個不敢，那個不懂，更多的則是不願。一九七七至八一這關鍵的四年在他手中被 蹉跎。他把這個機會丟給了雷根，也給了共和黨後來長期主導美國的機會。從黨派政治及美國發展的角度看，卡特其實是民主黨的罪人！

卡特是個好人，他誠實和藹謙虛、會寫童話、小說與詩，全部著作多達數十本。他閒暇喜歡自己動手做，造房子和修房子皆本領一流，他也常去做造房子義 工。此外，他也關心國際公義，喜歡替弱者鳴不平。如果美國有一種職務叫和平親善大使，他是不二人選，這也是他後來得諾貝爾和平獎的原因。但卡特可以做許多 職位，卻就是不夠資格擔當美國的總統，卡特只會去做普遍好評的事，這種事只有義工可以，做總統則絕不可能。

好人和好領袖有別，有少數好人也可以是好領袖，但也有些好人因為放錯了位置而淪為壞領袖。由卡特這個好人但卻是極糟糕的領袖，它其實已等於提示我們，這兩者之間並無等號關係，卡特這種例子還是少一點比較好！

台灣縣市長選舉將臨 國民黨穩住江山不易

台灣縣市長選舉將臨 國民黨穩住江山不易

分類： 編輯首選 | 作者：南方朔 |

日期： 4月 6th, 2009 | 語言：簡繁 / 中英

我 不是對馬政府有成見，而是由這兩項法案，已可看出它在思維、膽識、做法上，都顯露出儘管國民黨幾乎囊括了台灣的行政權和立法權，但即使大權在握，它卻始 終做不出有魄力、有重大突破的改革。 經濟上或許可以推給全球經濟衰退，但有關地方制度和不明財產來源罪，則純屬台灣內政，都被搞得如此不堪，這又能怪誰呢？正因馬政府始終營造不出正面的新氣 勢，據了解，民進黨已決定在5月17日（星期日）馬政府上台周年之際，展開百萬人遊行示威，俾替年底12月5日的縣市長選舉造勢。由此已可看出，未來的半 年，台灣已更難安穩了…

文◎南方朔

台灣預定今年12月5日舉行縣市長選舉。就政治意義而言，它等於是對馬政府的第一次大規模信任投票，也等於是2012年大選的前哨戰，因此兩黨皆不 敢有任何鬆懈。儘管12月5日距今還有8個月之久，但這場戰爭現在其實已提前開打了。目前兩黨為了讓候選人有充分的時間準備，已陸續展開提名，迄至目前為 止，台灣 本島的21縣市裏，國民黨已提名9個，民進黨則提名了13個。

就總的形勢而言，目前台灣21縣市裏，除了濁水溪以南的5縣市為民進黨地盤外，其餘皆為國民黨包辦。而盱衡目前情勢，由於馬政府表現不佳，它敗的可 能顯然較大，特別是台北縣人口384萬，為台灣第一大縣，而國民黨現任縣長周錫 瑋表現不佳，為所有縣市長之末，一旦民進黨天王之一的前縣長蘇貞昌捲土重來，不但可輕鬆將台北縣拿下，並可藉覑台北縣選舉的聲勢，重新帶動出民進黨的士 氣。除了台北縣情勢危殆外，中部及宜蘭等地，國民黨想要穩住江山，也都不是那麼容易。

兩法案匆匆上路

意欲加分容易變成扣分

也正因為縣市長選舉的壓力臨頭，馬政府選舉時的「六三三」經濟政見業已跳票，它遂格外要在政治上製造有作為的形象，於是遂有了4月3日立法院通過的 兩項重要法案，一個是「地方制度法修正案」，另一則是「貪污治罪條例修正案」。這是兩項意義至為重大的法案。這兩項法案由於草率因循，它匆匆上路的結果， 不但不能替國民黨加分，反而可能更加扣分，國民黨縣市長選舉的陰霾更深了。

首先就「地方制度法修正」而言，馬英九大選時有調整台灣地方制度為 「3都15縣」的主張，這種主張並未被公開討論過，也和長期以來台灣一般的想法有覑極大的差距，因此他匆匆根據自己的意思就提出修正「地方制度法」草案， 當然大可商榷。該法由於思考欠嚴格，因而只是含糊籠統的強調中央和地方都可發動地方制度的重劃，個別或合併升格為直轄市。只要一個區域人口逾125萬，即 可經由地方議會同意，而向內政部申請並審議，而後由行政院裁定。這意謂覑一個地區是否能升格，決定權在行政院。由這也顯示出，這項法案相當粗糙草率，有替 台中縣市合併升格，討好中部選民的用意–根據台灣的制度，只要成為直轄市，它就可以享有中央財政更大的補助。

問題在於，這樣一個草率 的法案，在給自己這邊帶來對討好中部選民的利益時，它同時也惹出了一堆新問題，例如台灣的縣市裏，台北縣384萬人，桃園縣156萬，彰化縣131萬，都 多過升格必需的125萬，而且每個地方也都可以很快的找到升格的理由和支持民意，憑什麼不讓這些地方升格？再例如，如果民進黨主張高雄市、高雄縣及屏東縣 合併升格，台南縣市合併升格，那又憑什麼不准？如果不准，則無疑的將使這些地區的人更加對政府不滿，這不是無事惹事嗎？

對於馬政府的地方政府合併升格，有朝一日變成3個大都會和一堆小縣份，國民黨的一些大老如郝柏村、王作榮等早就表達過反對意見。他們的理由事實上比較正確﹕

（一）台灣政治最重要的不是地方制度調整，而是共識的形成，否則將來就會出現一種惡果，那就是中央政權屬於一個黨，幾個大都會政權則是另一黨，大諸侯包圍虛的中央，這就會像俄國「葉利欽圍堵戈爾巴喬夫」一樣，使政治出現危機。

（二）地方制度調整，必須有一套區域發展計劃和財源分配計劃，而今這些上游闕如，即開始搞地方重劃，它等於是倒果為因、本末混淆，形同倒砌金字塔。

（三）台灣財政日益困窘，地方制度調整和升格，只會讓財政惡化、城鄉差距及南北中差距惡化，替將來惹出更多事端。

因此，「地方制度法」剛完成修法，新的混亂已告出現﹕台北縣立即要求升格，台南縣市也要求合併升格，高雄縣市及屏東也要求合併升格，這些動作每一個都會激化當地人民對馬政府的不滿，屆時治絲益棻之局已不難想像。

而在「貪污治罪條例的修正」方面，馬政府上台後，有關「不明財產來源罪」即成了一項普遍的民意，馬政府也因而決定立法以作為政績。問題在於有關此案 馬政府 缺乏道德勇氣與堅持，最後各方妥協，將這個罪訂在「貪污治罪條例」中﹕若有被起訴的貪污犯被告，在起訴罪名3年內其本人、配偶及未成年子女有不明財產，則 必須負責說明，不說明者最高可處3年有期徒刑。

由此已可看出，它已將「不明財產」的罪行條件限制在貪污被告這麼狹小的範圍，在香港， 「不明財產來源罪」針對所有公職人員，刑責也高至10年。台灣的「不明財產來源罪」因而形同具文，人們遂稱之為「烏雲蓋頂的陽光法案」；相反的，民進黨主 張將此罪規定在「公職人員財產申報法」內，只要申報不實即必須說明，而且政黨也應該納入。民進黨所提的草案才是比較符合民意的一方。但國民黨依靠自己在立 法院有四分之三絕對的優勢，硬是不加表決即將自己這邊的修正案強行通過。這個案子已使得國民黨被大大的扣了一次分。到了縣市長選舉時，這些都將會反映到選 票上！

國民黨雖囊括行政立法權

迄今未做出有魄力的改革

因此，我不是對馬政府有成見，而是由這兩項法案，已可看出它在思維、膽識、做法上，都顯露出儘管國民黨幾乎囊括了台灣的行政權和立法權，但即使大權 在握，它卻始終做不出有魄力、有重大突破的改革。 經濟上或許可以推給全球經濟衰退，但有關地方制度和不明財產來源罪，則純屬台灣內政，都被搞得如此不堪，這又能怪誰呢？正因馬政府始終營造不出正面的新氣 勢，據了解，民進黨已決定在5月17日（星期日）馬政府上台周年之際，展開百萬人遊行示威，俾替年底12月5日的縣市長選舉造勢。由此已可看出，未來的半 年，台灣已更難安穩了！

1949走過一甲子 再造中國 歷史給台灣的新選擇

1949走過一甲子 再造中國 歷史給台灣的新選擇

分類： 文史雜談 | 作者：南方朔 |

日期： 4月 12th, 2009 | 語言：簡繁 / 中英

在 國民政府遷台六十周年的此刻，人們在緬懷過去之際，真正重要的毋寧是從一個大歷 史的架構下來為這六十年重新定位。兩岸分立，乃是過去千年積弱，百年內憂外患所造成結果，也給了台灣暫時偏安的機會。而到了今天，過去那種列強的結構業已 鬆弛。台灣依憑列強庇護而圖謀僥倖的時代業已不再，這等於歷史已給了台灣一個新的選擇──那就是積極參與中國事務，去「重新創 造」（Reinventing）中國，這才是台灣「新主體性」的出現，也只有如此，台灣那種被扭曲的悲情心態才可被超越昇華…

文◎南方朔

二○○九年是國民政府內戰失敗，播遷台灣一甲子，但換個角度而言，它也是對岸中華人民共和國建政六十周年。這六十年不是而且也不可能是個偏安的終點，而是個複雜的旅程。過去的已成過去，那還未劃下休止符的未來，才是六十年後終究無法迴避的考驗。

過去六十年，從更細一點來分，其實可分為上下各卅年。在前卅年裡，兩岸仍處於「冷戰」結構之中而維持著高度的軍事對峙。台灣對大陸地面的軍事突襲到 一九六四 年停止，空戰則到一九六七年止，海戰則到一九六九年，金門相互射擊則到一九七八年。而後卅年則進入「冷和」階段。中華人民共和國在一九七八年實施改革開 放，今年是改革開放進入第卅一周年，也是它和美國關係正常化卅周年，由六十年的這上下各卅年，它所代表的其實是雙方的消長，對台灣它已成了最急迫而嚴峻的 考驗。

在這六十年裡，由於情勢的演變，台灣的意識形態先後有過一九五○至一九七○中期的「反共抗俄」，一九七○中期至一九九○中期的「革新 保台」，以及一九九九後的「兩國論」與「台獨論」，以及二○○八年後的「不統、不獨、不武論」及「承認現實，互不否認論」。這四種意識形態，由於本質上都 是一種偏安思維；而且愈到後來愈傾向於為了選舉考量，它不但不可能改變台灣內部政治，也無助於將兩岸關係從「冷和」的困境裡向上提升。

因此，國民政府播遷來台一甲子的此刻，台灣其實已面臨極為艱鉅的考驗。過去長期以來基於偏安心態，而形成的種種意識形態及策略，已完全不足以回應外 在環境的 變化，而真正足以使台灣致命的，乃是當台灣的政治人物，特別是領袖級人物只為了選票考量，對未來的方向與共識不嘗試，也怯於去做努力，而只是忽焉討好這 個、忽焉諂媚那個。它只會讓台灣的內部政治更加混亂與對立，也更加的標準多重和最後搞到是非混淆。今天台灣的內部政治日益混亂，過去六十年所累積的成果正 一點點的被腐蝕，最後不但輸了外面，也會輸了裡面。

因此，在國民政府遷台六十周年的此刻，人們在緬懷過去之際，真正重要的毋寧是從一個大歷 史的架構下來為這六十年重新定位。兩岸分立，乃是過去千年積弱，百年內憂外患所造成結果，也給了台灣暫時偏安的機會。而到了今天，過去那種列強的結構業已 鬆弛。台灣依憑列強庇護而圖謀僥倖的時代業已不再，這等於歷史已給了台灣一個新的選擇──那就是積極參與中國事務，去「重新創 造」（Reinventing）中國，這才是台灣「新主體性」的出現，也只有如此，台灣那種被扭曲的悲情心態才可被超越昇華。

無論個人或社 會，都必須去做一些雖然艱難，但卻偉大的事業。此刻的台灣，必須去創造六十年後的自己！歷史上有個最成功且偉大的先例，那就是僻處高地的蘇格蘭，在它和英 格蘭「合一」後，開始主導英國，造就了工業革命、自由民主，以及整個大英帝國，甚至進而影響了美國。因此人們才說，「現代」是蘇格蘭人發明的。而台灣呢？

國民黨主席之爭是內亂之始！

國民黨主席之爭是內亂之始！

分類： 編輯首選 | 作者：南方朔 |

日期： 4月 20th, 2009 | 語言：簡繁 / 中英

馬 英九以前為了不兼黨主席而說盡各種理由，現在要兼黨主席，等於推翻以前的一切理由，這是一種人格上的不一致。台灣民調，反對他兼黨主席的高達47%，他將 如何向民意交代？再其次，馬政府的真正問題不在黨，而在政。當馬政府企圖藍綠通吃，對台灣未來種種問題又提不出遠見，最近即有許多財經專家認為馬政府除了 搞短線外，毫無長程的規劃。當執政平庸，兼了黨主席後，除了擴大平庸外，又會有什麼意義

文◎南方朔

台灣的政治走到今天，誠可謂百孔千瘡。最值得注意的乃是兩個政黨都混亂無比，縱無分裂的可能，但都難免內爭不已的命運。俗語說﹕「有了這樣的同志，還需要敵人嗎？」這句話對兩黨都通用！

對民進黨而言，它背負著陳水扁貪腐的傷害，整個黨的形象與士氣皆告大跌。在這樣的時刻擔當黨主席本來就很難討好，因此現任黨主席蔡英文幹得確實極為 艱苦。 問題在於陳水扁儘管弊案纏身，但他關在看守所裏，對政治仍企圖發號司令。5月之後他羈押期滿，可想而知必然全台各地串聯，縱使成不了另一個黨中央，但必然 會成為一股威脅蔡英文的激進勢力。民進黨被陳水扁綁架，將使得蔡英文的黨主席之路，很難平順的走下去。

民進黨固然問題重重，但國民黨卻 也一點都沒有更好。馬政府執政即將滿一年，但平庸懦弱，只會作秀而不會做事，已使它的執政滿意度恆在30%至40%左右徘徊，而不滿意程度則長期超過 50%，因此嚴格而言，馬政府確實有極大的信任危機。但馬團隊的風格，一向是對敵人（民進黨）懦弱諂媚，一切怪罪自己的同志，因而在執政周年、行情下跌 的此刻，他們遂認為自己政績不好，是黨內同志掣肘，因而最近期間馬英九兼國民黨主席之事遂被鬧得沸沸揚揚，所謂的「近馬人士」也不斷放話攻擊這個、中傷那 個，企圖為兼黨主席之事打造理由。由於吃相太難看，馬英九遂於4月14日親自會見現任黨主席吳伯雄企圖滅火。但所有的人都可以從電視上看到吳伯雄臉色嚴肅 鐵青。表面上這宗權力鬥爭風波暫時停止，根據我所知，國民黨內暗潮洶湧，真正的大鬥爭才正要開始，國民黨的亂象到了6月初，可能即會陸續引爆。如果鬥爭公 開化，那將會是一場極為難看的黨內「省籍鬥爭」！

眾所周知，馬英九去年高票當選，當時即有許多人向他建議應兼黨主席，力行政黨責任政 治。但他那時正耽於勝利的狂喜中，認為自己是超越政黨、超越政府的「第二線」「全民總統」，自己無論怎麼做，國民黨都必須全力支持。他這種藍綠通吃的「全 民總統」權力觀念，在行政院人事任命，以及考試監察委員人選安排上，立即引發輿論公評和立委反彈；他的「第二線」論，也招致人們普遍撻伐。權謀性的藍綠通 吃，它違背了政黨責任政治。但在「近馬人士」的詭辯裏卻認為反對他的就是「反改革」。他這種既要藍色支持，又要討好綠色獨派的手法，結果是藍色失望，綠色 基於立場也不領情，藍綠通吃的結果乃是藍綠通失，這乃是它支持度迅速下滑，而且再也沒有大幅反彈的關鍵。

馬英九當年拒兼黨主席，除了自 認超越政黨，可以藍綠通吃外，還有另一重要考慮，當時有人勸他當主席，乃是他可以用黨主席身分接見大陸官員。但他似乎認為自己當了總統，北京就必須讓步， 如果以黨主席身分接見，就會被民進黨抨擊為「國共合作賣台」。問題在於北京有北京的原則，當馬不兼黨主席，大陸官員即絕不可能與他會面。去年第二次所謂的 「江陳會」在台北舉行，據我所知，在馬英九接見雙方談判代表時，即曾用盡一切關係力量，希望陳雲林稱他「馬總統」，但被拒絕。這也是那個場合5分鐘不到即 告解散的原因。不兼黨主席，即不可能會見北京官員，兩岸事務就必須透過別人放話傳話，這也是馬英九開始動念要兼黨主席的關鍵。

而真正促 使馬英九想兼黨主席的最主要原因，乃是馬政府上台周年，由於政績平庸，最近兩次立委補選，一次國民黨敗得難看，一次贏得難看，這都是馬政府的危機信號。由 於今年12月將有縣市長選舉，如果國民黨再敗，那麼他的連任之路即將出現障礙。這也是「近馬人士」最近勸進之聲開始擴大的原因。這些「近馬人士」有一種詭 辭﹕他們認為馬政府聲望下跌不是馬政府無能，而是國民黨不合作，只要兼了黨主席，即可完全照自己的意思進行「改革」。據我所知，所謂的「近馬人士」一向有 種奇怪的心態，他們總是輕視與敵視國民黨自己的立委，一有責任就推給自己人承擔，另方面則對綠色人士百般巴結。

為了製造兼黨主席的氣 氛，最近這幾天，「近馬人士」放話不斷，他們宣稱兼主席後可以黨政合一，力行「改革」；他們為了逼退吳伯雄，放話說國民黨提名的縣市長水準有問題；他們替 吳伯雄安排海基會董事長的出路，遂又放話攻擊現任董事長江丙坤。這都是極為難看的吃相，這也是馬英九不得不跳出來滅火，親自會見吳伯雄，故意做出很肉麻的 歌頌吳伯雄之詞的原因了。問題是「近馬人士」傷人之後又來安撫一番，這種安撫有效嗎？

根據了解，馬英九兼黨主席的原則已定。根據日程表，6月中旬乃是黨主席選舉領表，7月投票，8月就職。估計6月初，「近馬人士」將會發動另一波勸進造勢。問題在於這波造勢，反而有可能引發新的對立衝突﹕

其一，馬的權力之路，基本上一個個踩著別人而上升的。馬的團隊核心基本上是一群外省官僚，他們有外國學位，長期敵視台籍政客，這使得國民黨高層的省 籍矛盾嚴重得超過人們的想像。據我所知，諸如吳伯雄、蕭萬長、王金平等一提到馬團隊即搖頭。這也意謂覑若馬兼黨主席之事吃相繼續難看，所有受傷害的台籍政 客聯手 反制，國民黨縱使不分裂，也將元氣大傷。

其次，馬英九以前為了不兼黨主席而說盡各種理由，現在要兼黨主席，等於推翻以前的一切理由，這是一種人格上的不一致。台灣民調，反對他兼黨主席的高達47%，他將如何向民意交代？

再其次，馬政府的真正問題不在黨，而在政。當馬政府企圖藍綠通吃，對台灣未來種種問題又提不出遠見，最近即有許多財經專家認為馬政府除了搞短線外，毫無長程的規劃。當執政平庸，兼了黨主席後，除了擴大平庸外，又會有什麼意義？

台灣兩黨皆內亂方殷，我們等著看吧！

放話是一種柔性的宮廷版權鬥

放話是一種柔性的宮廷版權鬥

分類： 每日評論 | 作者：南方朔 |

日期： 4月 21st, 2009 | 語言：簡繁 / 中英

民 進黨內鬥方殷。但值得注意的是，民進黨大大小小的政客都鄉氣極重，鬥起來都不修飾，它是一種直接、粗魯，沒有甚麼可以客氣的鬥。這是一種「草莽之鬥」。至 於國民黨，它的內鬥局面也沒有好到那裡去，反而因為它是有資源有利益的執政黨，鬥起來更加的不手軟。但與民進黨不同的是，或許真的是它的博士較多，鬥起來 就間接多了，高明多了，這種內鬥之高會讓人想起古代的宮廷…

文◎南方朔

西諺有曰：「有了這樣的同志，還需要敵人嗎？」這句話是指當一個團體的紀律和文化趨於惡質，這時候所謂的同志遂會被視為比敵人更可惡可恨，於是一堆同志內鬥起來，其慘烈程度更甚於外鬥。而這種情況，目前台灣的兩大政黨都難以倖免。它目前正在發生，往後只會變本加厲。

先說在野的民進黨，此刻的民進黨背了阿扁貪腐弊案的包袱，處境本來就已相當艱難。如果阿扁能痛切悔過，對民進黨的再出發當會有極大的助 益。但阿扁這個同志，卻顯然不是這樣的人，他不但老是替民進黨出難題，更可慮的乃是他仍在等待羈押期滿，而後全台串聯。他雖然不可能另立黨中央，但有了他 的這一攪和，不但民進黨的印象修補會被拖延，整個民進黨的內爭也會加劇。阿扁已綁架了民進黨。民進黨的人，應該會有「有了這樣的同志，還需要敵人嗎」的感 歎！

民進黨內鬥方殷。但值得注意的是，民進黨大大小小的政客都鄉氣極重，鬥起來都不修飾，它是一種直接、粗魯，沒有甚麼可以客氣的鬥。這是一種「草莽之鬥」。

至於國民黨，它的內鬥局面也沒有好到那裡去，反而因為它是有資源有利益的執政黨，鬥起來更加的不手軟。但與民進黨不同的是，或許真的是它的博士較多，鬥起來就間接多了，高明多了，這種內鬥之高會讓人想起古代的宮廷。那是一種表面柔性，其實是更厲害的權鬥。

古代乃是後代修前朝史，由於歷史家們注意到每個朝代總是有一些人結黨營私、鬥來鬥去，其尤者乃是甘為鬥爭之鷹犬，或者挑撥、或者詆譭。愈 是朝代昏庸，這種人愈能發揮威力，終至斷送了一個朝代。於是歷代正史裡，都固定有臧否人物的佞倖篇。我讀《明史．閹黨傳》，最感慨的乃是講到顧秉謙和魏廣 徵的部分，他們都是進士出身，官也做到內閣大學士，這種皇帝的高官親信，自該一心奉公為皇帝分憂，但他們卻與宦官勾結，利用他們的比較有學問，寫出《稽神 便覽》這種混蛋書。只要是自己這邊的人就歸為「正人」、「君子」，不是自己這邊的，就是「邪魔」，透過這種道德二分法，而且好的帽子在自己這一邊，鬥起別 人來也就更能自鳴正義，再怎麼手不軟也都有了理由。正因為有了《明史》的教訓，我對只要本質上是權力鬥爭，它的任何理由就已不值一顧。因為道德法西斯掩護 下的權力鬥爭，鬥到後來一定是只要和他們不一樣的人必然被鬥，在鬥盡天下人之後，只剩他們自己！

最近，國民黨有 那麼幾個總是天天在放話，就是古代宮廷內鬥的現代版，他們不是中傷這個，就是暗算那個，其目的就是要透過放話來為某種目的造勢。由於它吃相太難看，而且傷 人太陰損，於是國民黨層峰遂急忙出來安撫摸頭，演出一場溫情肉麻秀。由這些畫面，就讓人想到，最近國民黨不是正在蔣經國百年冥誕上大做文章嗎？蔣經國昔日 為政還算英明，最關鍵的乃是他首重人品，只要有人到處中傷放小話，只要有人搞動作討喜歡，他對這種人就永不錄用。同志就是同志，用敵人手段對付同志的，最 後連主子都會被賣掉！蔣經國任內，國民黨內沒有人敢挑撥離間，沒有人放話插針和內鬥內耗，因為他們知道，這種事情只要一有了開始，它就非搞到眾叛親離，否 則就不會停止。

近年來，亞洲經濟日益重要。但亞洲的民主卻負面樣板日增。南亞的印度讓人領教了選舉暴力，泰國則讓人看了群眾暴力的可怕。而台灣與南韓則 讓人警惕到，民主不能是選出個「民主皇帝」，也不能選出個「民主朝廷」。民主要規規距距的實施政黨責任政治。民主也必須要有充分溝通的民主文化來做為支 撐。如果民主的結果，喚起的只是古代宮廷的那種權鬥文化，只是一群人放話來放話去，而且內部裂痕愈鬥愈大，這種民主對人民又有何益？

台灣兩黨的內鬥正在胎動，估計到了六月初可能會更加表面化，我們等著看吧！

風險時代的疫病因果論

風險時代的疫病因果論

分類： 編輯首選 | 作者：南方朔 |

日期： 5月 4th, 2009 | 語言：簡繁 / 中英

這次新流感的起源可能不是墨西哥，而是美墨邊界，它對美國南方各州也威脅較大。在說法上將新流感的威脅淡化，也符合美國目前的處境。在流行病學上，也存在著話語權的問題，有些疫病會被誇大，有些則會被淡化，這都與利益相關。由美國似乎在淡化新流感，它的心態也就不難理解…

文◎南方朔

人類對事務的因果判斷裡，在「預防行為」裡最為困難。政府或機構為了某種可能的災難而採取使人付出代價的預防措施，由於有了預防而使得災難未曾發生；但也正因災難未曾發生，有些人遂會倒置因果，認為那使人們付出代價的預防根本沒有必要，乃是杞人憂天的過度緊張。

提高警覺有助減低風險

很顯然目前正在全球，特別是在大華人地區造成恐慌的新流感問題，就存在著這樣的因果困境。新流感的課題已鬧了一個多星期，它確實造成全球莫大的驚 慌，但若將整個疫情重估，則發現它雖擴及16國，但災情最嚴重的墨西哥，雖疑似病例多達2500宗，但確診病例僅400多宗，疑似死亡病例則下調到101 人；造成 普遍驚慌的美國，確定病例僅197，死亡病例1人。所有其他地區，儘管氣氛緊張，但確定病例差不多都只有個位數，死亡病例則為零。由這樣的實情，人們的驚 慌是否太過分了呢？中國大陸、香港、台灣等地，只不過為了飛機上一個染病墨西哥旅客，就搞得大舉動員，既封旅館，又追蹤同機旅客隔離觀察，這是不是在杞人 憂天呢？

其實，所有看起來過分驚慌的這些現象，無論就流行病學或當代理論而言，都是站得住腳的﹕

就流行病學而言，在第二次大戰後的初期，全球投入大量資源用來改善公衛體系，而且的確極有成效，因而1967年美國公衛局長在向國會報告作證時，遂 宣稱「流行病的歷史已寫到 最後一章，即將闔上書本了」，人對疫病的樂觀可謂已到了最高點。但很快的，這種樂觀即告瓦解。許多細菌造成的疫病出現新的抵抗變種，特別是病毒由於構造簡 單，容易和其他基因結合而突變，於是不但許多舊疫重現，新的流行病也告大增，東南亞形成的出血性登革熱、1967年的馬堡病毒、1969年的拉塞熱、 1976年的伊波拉病毒、1997年的愛滋，當然更別提多次亞洲流感及2003年的「非典」了。病毒容易突變所造成的不可預測性，已成了人類生存狀態的背 景。就以這次新流感，它現在出現可能只是個危險度還不高的起點，一但發展突變，即可能在消失一陣後再臨。

正因為流行病學有著這樣的本質，因此在全球化加速，每年跨國界人口流動超過5億，人類足舻無遠弗屆，人與其他物種的關係也告改變，病毒的擾動程度也 大增的這個時代，人類的「風險」， 以及為此而付出的「風險成本」也愈來愈增。在流行病上，所謂的「風險成本」等於是說每個社會都必須在人力及體制上有龐大的動員及作戰準備。而這是永遠不可 能勝利的戰爭，人類永遠不可能有準備好的一天。

因此，人們為了新流感而恐慌，這種恐慌當然與過去那種過度緊張和杞人憂天所造成的恐慌不同。新式的恐慌，會使人提高警覺，而自動約束活動範圍及人口 活動速度，它即等於會降低病毒突變的可能性。在現代社會流行病這個領域，媒體造成人們恐慌，其 實是媒體所做的極大貢獻。近年來無論「非典」和多次流感，實質的傷害都極溫和，還抵不上美國每年季節性流感平均3萬人死亡的程度，這就是恐慌的功勞。相比 於大華人地區的恐慌，墨西哥城形同封城，它的居民覺得無聊，人潮都到海邊出遊，他們的不恐慌才真的讓人覺得恐慌緊張！

中港台為了一個搭機的墨西哥旅客，而搞得精神緊張、人心惶惶，這其實是件好事，也顯示中港台無論政府或民間，在防疫抗疫的觀念上，都與目前這個「風 險時代」能夠配合。所謂 「風險」，指的就是傷害的難以預測和必須提高警覺，為了將估計的傷害可能性縮小，寧願付出預防過程中的代價也不貪求僥倖！

美國刻意淡化新流感威脅

這次新流感，爆發的時間恰逢全球深度衰退的時刻，因此，設若人們減少日常的活動，它對旅遊和消費零售必將造成極大傷害，「非典」期間香港旅客銳減三 分之二 就是個前例。目前全球雖衰退速度在減緩，但美國今年第一季仍負成長6.1%，比去年第四季的-6.3%只好一點點而已。這意謂覑新流感在此刻蔓延，它對經 濟的不利影響也就會變得格外敏感。

或許也正因此，我們遂可注意到美國方面似乎有意將新流感往淡化其威脅的方向做誘導。連日來，美方人士的談話都圍繞它的傷害不會比季節性流感嚴重，新 流感病毒的基因特點相對缺乏致命性等做強調。這次新流感的起源可能不是墨西哥，而是美墨邊界，它對美國南方各州也威脅較大。在說法上將新流感的威脅淡化， 也符合美國目前的處境。在流行病學上，也存在著話語權的問題，有些疫病會被誇大，有些則會被淡化，這都與利益相關。由美國似乎在淡化新流感，它的心態也就 不難理解了。

不過，儘管美國方面似乎在淡化威脅，「世界衛生組織」和「歐洲疫病防治中心」提出警告，宣稱不要放心得太早，或許才是更負責的態度。病毒的易突變 性，流行病學者已有了共識，只要有新突變種出現，它可能就是個持續變化的源 頭。寧可信其嚴重，也不要為了利益考量而掉以輕心。中港台韓星都對新流感抱覑如臨大敵的態度，或許才是比較正確的一方。

「五二○」——台灣之鬥又將再起？

「五二○」——台灣之鬥又將再起？

分類： 每日評論, 編輯首選 | 作者：南方朔 |

日期： 5月 11th, 2009 | 語言：簡繁 / 中英

根 據這些放話，馬似乎自認他的當選靠的是自己，不是國民黨，因此他要「世代交替」，改變國民黨。那麼根據放話者所發放的信息，將來的國民黨又將是個什麼樣 的黨呢？由他就任初的人事任命，人們其實已可看出，它將可能把不是第一線急獨的人馬納入，而後成為一個新的「全民政黨」，將國民黨老輩以「新陳代謝」、 「世代交替」之名整頓掉，而後將綠色人馬收羅 進來，這也符合「不統不獨」中「不統」的路線…

文◎南方朔

台灣總是各種狀況與動作頻頻，隨覑「五二○」的上任一周年將屆，圍繞覑這個特殊的日子，各方面的大動作當然格外繁多。

最多人注意的，當然仍是已被起訴並在押的陳水扁是否繼續延長羈押，以及「五一七」民進黨的「嗆馬」示威了。坦白說，陳水扁下台一年，關了半年，檢方 仍以有 逃亡串供等理由要求延長羈押，實在難以讓人接受。因此陳水扁這幾天又開始絕食抗議。問題在於，自他的弊案爆發迄今，他各種動作太多，的確已讓人生厭，因而 在延押問題上縱使他頗有道理，但這個話題已激不起人們同情，陳水扁已被他自己太多的動作玩死了。同樣的道理，乃是「五一七」民進黨「嗆馬」，也因為一年來 民進黨自己混亂不堪，難以得到較大的共鳴。這顯示出，民進黨這邊除非發生嚴重的大事，如陳水扁或吳淑珍突然死亡，因而得到同情，否則陳水扁或民進黨，在可 見的近期內已必難發揮任何作用。

馬政府來自民進黨的威脅已相對不嚴重，但另外兩個問題卻反而有可能表面化。最近，國民黨副主席、海基會 董事長江丙坤的辭職風波，以及國民黨主席吳伯雄公開大罵「混蛋」和「不要逼到牆角」，都只是開始。江丙坤的辭職風波目前暫時落幕，但國民黨內的「外省– 本省」和「李登輝路線–連戰路線」的鬥爭則已開始，而且不能排除國民黨分裂、台灣政黨重組的最壞可能性。

對當今台灣政局若記憶猶新， 當記得馬當選後，雖有極多人建議，循例兼任黨主席，但因馬要做「全民總統」，也不要再沾國民黨的麻煩而拒絕。至於所謂「全民總統」，乃是將許多綠色人馬延 攬進行政院、監察院和考試院。由於這已徹底違背了國民黨的價值，監察院及考試院的人事，重要的綠色人物遂遭到否決，但行政院由於不必立法院同意，遂得以成 功。今天台灣的兩岸及涉外工作皆由李登輝人馬當家。這些人事，其實已暴露出了國民黨內的路線矛盾。由於不兼黨主席，無法將自己的路線貫徹，於是在最近兩個 多月，遂有幾個身邊的人不斷放話給媒體，一方面抨擊江丙坤，另方面則發出消息，宣稱吳伯雄將繼任海基會董事長。

根據這些放話，馬似乎自認他的當選靠的是自己，不是國民黨，因此他要「世代交替」，改變國民黨。那麼根據放話者所發放的信息，將來的國民黨又將是個 什麼樣的黨呢？由他就任初的人事任命，人們其實已可看出，它將可能把不是第一線急獨的人馬納入，而後成為一個新的「全民政黨」，將國民黨老輩以「新陳代 謝」、「世代交替」之名整頓掉，而後將綠色人馬收羅 進來，這也符合「不統不獨」中「不統」的路線。據個人所知，當今的放話者，在馬當國民黨主席時曾有過將「中國國民黨」改名為「台灣國民黨」的建議，但因太 違背國民黨傳統而普遍受到反對。但目前情移勢遷，若兼黨主席，在路線上及組成上，甚至名稱上皆做改變，這種可能性已不能排除。

因此，近月來的放話風波，其實是一場攸關至巨的權力及路線鬥爭。而吳與江等人對此並非毫無所知，當然也懂得這不僅攸關他們個人權位，也和國民黨路線 派系有關。這也 是江會做出辭職動作，而吳則說出「混蛋」、「不要逼人到牆角」的原因。儘管江的辭職獲得挽留，但這是「真留」「假留」其實尚未可知；由於兼黨主席似乎已 定，而政治勢頭也不在吳與江這邊，這意謂覑江辭職獲得挽留，雖使得國民黨權力及路線之鬥暫時得以掩蓋，但到了6月由於黨主席問題仍然要攤牌，這場權力鬥爭 仍難免要公開化。

而我對國民黨的權鬥前景並不樂觀，原因是﹕

其一，國民黨內的「外省–本省」矛盾一向極其嚴重，只 是為了要維繫住團結形象，而未將矛盾公開而已。國民黨的外省派，多半出身官僚體系且有學位背景。這些人由於危機感較大，在反民進黨上都只好站在第一線；至 於國民黨的本省派，則泰半出身地方派系，他們由於是台灣人，碰到民進黨就軟手軟腳。這種內部差異，乃是國民黨內「本省–外省」長期隔閡，外省派也自認優 秀的關鍵。但外省派儘管自認優秀，由於他們需要本省派來合理化其正當性，遂使得兩者之間成了不自在的共生體。最近放話風波的放話者，據了解就是接近權力的 李登輝路線外省派。根據放話裏所顯露的信息，它顯然是要以「世代交替」為名，驅逐掉老的本省派，然後吸收淡綠緩獨的人馬進來。這會不會造成國民黨的再分 裂，已值得密切觀察。

其二，根據近年的發展，國民黨內其實已有連戰路線與李登輝路線之分。連戰路線以兩岸互信的建立為主，在互信基礎上 維持現狀，創造雙贏。而李登輝路線則是過去曾談過的「以兩國為指向的現階段一中政策」，因此在「一中各表」上，它遂少談「一中」多談「各表」。而毫無疑問 的，李登輝路線已成了當今的路線。根據個人所知，李登輝路線上他們自認最大突破的，乃是將兩岸問題由「歷史論」變為「地理論」，因為「歷史論」乃是統獨的 源起，要拋棄統獨，就不要談歷史只談台灣的國際地理。李登輝路線已成了觀察台灣內鬥及未來兩岸發展極重要的指標。未來兩岸的表面熱絡，但因國民黨內部變化 而可能轉趨不穩定。

「五二○」即將周年，台灣內部政治的政黨鬥爭及黨內鬥爭又有再起的新徵兆。台灣想要有穩定的局面，可能仍早！

南方朔觀點－再好的運氣，也有用光的時候

南方朔觀點－再好的運氣，也有用光的時候

• 2009-05-12
• 中國時報
• 【南方朔】

　英國文藝復興時代，是「騎士文化」轉「紳士文化」關鍵時刻。菁英階層講究上馬即能提鎗作戰，下馬即可翩翩風度，講究寬宏大量，並能賦詩囑文。著名鍚德尼爵士（Sir Philp Sidney,1554-1586）即堪稱表率。

　鍚德尼爵士出身牛津，是那個時代的標準紳士。他是伊莉沙白一世的禮儀官，也曾在列國公卿間週旋，協和萬邦；同時他也是掌管軍需，在和西班牙作 戰時親率騎兵上陣，受傷而死。此外，他的詩文也引領風騷，是「前莎士比亞時代」的重要詩人。他在名作《阿卡迪亞》裡有這樣的紳士風範名句：「有愈大權力去 傷害別人的，卻愈不去傷害人，就愈會得到崇敬的讚美。」他的這個句子所顯露出來的高尚品質，顯然影響到了莎士比亞，遂在自己的十四行詩裡，多次加以發抒引 申。例如，莎士比亞曾如此寫道：

　有大權力去傷害別人的卻不屑此種行徑，

　某些事情他最容易做秀但卻自制而不為，

　那運行別人的，自己懂得如磐石般堅定，

　不隨風而動，冷靜，對誘惑則保持敬畏；

　愈得到老天爺福份賞賜的，

　愈應珍惜而不能隨便浪費。

　在上述這些詩句裡，莎士比亞告誡世人，有些人確實得到上蒼比較多的賞賜，因而運氣特好。但人們必須知道，再好的運氣也有用光的時候。因 此，愈是好運氣的人，愈應該懂得自我省思，不要把老天爺賞賜的運氣誤認為是自己的本領。因此，縱使有權力去整人、鬥人、關人、傷害人，但也不要這麼做；縱 使有權有能去做秀，但也要懂得自我抑制。受到老天賞賜運氣而運行權力，更應該堅定自己，不可今天這樣，明天那樣；這個要討好，那個也要討好，把權力玩成了 風向雞。莎士比亞最嚴肅的警告是，受到上天賞賜而有權力，而權力如劍，絕不可聞風亂舞，因而遂如此寫道：

　小心啊，親愛的老兄，對你那很大的大權；

　最堅利的刀若用之不當也將失去其鋒芒！

　在此花篇幅談莎士比亞的詩，當然不是舞文弄墨，附庸風雅。而是因為莎士比亞的詩句，乃是一面太好的鏡子，剛好映照出了當今台灣權力的景象。此刻對台灣的當政者而言，乃是過去的那種好運氣已差不多到了快用光的時候，如果不能把那殘存的運氣蛻變為能力和擔當，去創造一個新局，那麼未來的三年就只會在人們的笑罵及惋惜中拖延而過。當今的民進黨形勢已敗到谷底，但「五一七」卻已儼然營造出了一定的氣勢，就是個極其嚴重的警告訊息！

　儘管當今政府一直把運氣說成是本領，但稍加深思，當可發現它在阿扁把台灣搞得百孔千瘡及鎖國自閉，而連戰訪問北京也 為兩岸開啟了對話可能性的這種時刻竄起，當然是天大的運氣，可惜的是當今新貴們，真的把運氣視為本領，於是權力的自大遂告形成。它不能體會人們對新局勢新 願景的盼望，而只是重覆著過去那種討好搖擺的風格。這一年來，那種藍綠通吃的「全民」、「二線」概念，那種討好搖擺的風格，以及新朝廷「勇於內鬥，怯於公 戰」的特性，其實是一直在發酵。

　經過這一年，人們已可看出，國民黨內部由於放話而潛藏著的內鬥可謂已到了臨界點。我們甚至不能排除國民黨再 度分裂風險；而在公共事務方面，一個扁案辦到現在，還在「逃亡」、「串供」這種似是而非問題上做延押文章；一個縣市升格，也搞得支離破碎，難以自圓其說； 當然更別說外交及兩岸只能用一塌糊塗，不知所云來形容了。這個政府沒有大犯法而始終民調不佳，原因即在於人們原本對它的期望已落了空。這是嚴重的失望，當 這種失望繼續變成絕望，原本上蒼賜予的好運氣就會翻轉成噩運當頭。一個政府只一年即行情下跌到如此程度，還能不知道覺悟嗎？（作者為文化評論者）