分類： 
作者：南方朔 | 
日期： 面 對台灣內部對兩岸關係的如此分歧，中國大陸方面顯然已到了必須在方向性上要做出一些思考了。這個問題在台灣內部的確是個難題。今天的台灣缺乏有擔當有智慧 的領導人物，各方都只是在玩著「只想得到，不願付出」的遊戲，這對兩岸的長程關係不會有任何方向性的開展。於是許多台灣不能解決的難題就全都丟給了北京來 概括承受，既然必須概括承受，北京對兩岸關係當然就必須有長程性的思考…
文◎南方朔
此刻的台灣，在兩岸關係上，可謂已混亂到了極點。
首先就工商界，特別是金融證券及房地產業而言，它們早已將兩岸關係視為最主要的出路。儘管真正有多少陸資仍讓人存疑，但以陸資為炒作題材，俾炮製出 「錢潮 洶湧」的氣氛，已成了這兩種行業的本能。因此，每次在ECFA和MOU方面有什麼風吹草動，股市房市即大炒特炒，竭力拉抬，這是一種非理性的「兩岸概 念」。
但搞政治的，在兩岸問題上的反應則是另一種模樣。它和各種黨派的立場與利益有覑密切的關係﹕
國民黨的困局
李登輝的盤算
就國民黨而言，改善兩岸關係可帶來經濟利多，這是它要的部分；但在政治上，隱形的兩國論則是它的基本態度。我早已指出過，國民黨內始終存在著「李登 輝路線」（即各種不同說法的「兩國論」）和「連戰路線」（即一個中國的共識與互信）的對立。而現在由於主席之爭已定，「李登輝路線」可謂已告確定，「連戰 路線」則告出局。馬英九上周已表示，將來兩岸的「國共平台」將不再是主導性的平台，只是眾多管道之一。這即是「連戰路線」即將淡出的先兆。要淡出必須先淡 化，因而人們已認為7月的高層次「國共論壇」將會是最後一次。
而在「台聯」方面，我們則可看到它的兩面手法。目前由於台灣的立委選舉採小選區制，台聯可以說在未來已不可能在立法院還有席次，但它終究還是一股小 勢力，因此遂只得透過合縱連橫來維繫其可見度。「台聯」主席黃昆輝已和民進黨愈 走愈近，這是兩面手法的一面，而真正重要的則是另一面，它由「台聯」精神教父李登輝擔綱。
眾所周知，李登輝以權謀善變見長。他當權時搞 「兩國論」，並自稱摩西，非常得意於在自己手裏把政權搞給約書亞陳水扁手上。而後李扁鬧翻，他又成了「急獨」的教父。及至台灣政權再輪替，他一方面成了馬 英九的頭號「請益」的國師，在國民黨內埋下了「李登輝路線」，另方面則是他又不斷變來變去，陸續說過「從來沒有主張過台獨」、「馬英九太親中」等人們記憶 猶新的談話。而到了最近，由於李登輝收了另一個徒弟台塑的王文洋，而王文洋有2012年角逐大位的企圖，於是李登輝遂再度改變。
日 前他和宿仇宋楚瑜私下會面，據透露是想透過宋的傳話安排，能到北京訪問，俾為他和王文洋製造再起的機會。除此之外，由於他未來的角色一定程度上需要和北京 維持關係，這時候他已不 再批評「親中」了，而又改口說「三通、四通、五通都不要緊」，但在立場上則要「和中，親美日」，並保持台灣的國家身分。由李登輝的一再放話，人們已可看出 他由「反中的兩國論」變成了「和中國的兩國論」。據了解，這其實已和「馬路線」相差無幾，這也是如果王文洋2012年參加大選時的主調。李登輝有意訪問北 京，它其實可以找許多人傳話安排，但他卻找上了親民黨的宋楚瑜，這當然不是沒原因的。據個人所知，在李的佈局下，他為了替王文洋造勢，極有可能在藍營裏拉 攏各個「反馬」的山頭，宋即是個棋子；此外他也可能透過黃昆輝去拉攏綠營。王文洋不久前曾公開說過﹕「在台灣人裏，李登輝是有大智慧的。」王文洋繼陳水 扁、馬英九之後再拜李登輝為師，已成了可見的未來最值得注意的變數。
台灣「只想得到，不願付出」
大陸對藍綠須等距交往
而在民進黨方面，它目前受限於陳水扁弊案的拖累，又有獨派的掣肘，對兩岸已無法提出任何有建設性的意見，儘管少數民進黨公職人員如縣市長等，會去大 陸訪 問，但這些個別的行動在可見的最近，殊無改變民進黨氣氛與方向的可能。但人們對兩岸關係的增進，也不能一廂情願的樂觀。就以台灣親國民黨的工商團體「工商 建研會」不久前所做的民調為例，兩岸經貿來往增加，企業界不擔心的比例達65.2%，但一般民眾擔心的則高達56.2%。
由此已顯示出兩岸經貿擴大，商人與一般百姓的態度可謂有接近相反的態度。這也意謂，目前台灣的政府所打的兩岸牌，一旦出了差錯及造成人們不欲的後遺 症，則未嘗不會反映到政治上，則目前的政策未嘗沒有翻轉的可能，屆時雙方所投入的即可能會受到損失。這乃是民進黨目前主打的ECFA必須接受公投的原因。 對民進黨的ECFA公投案，一般人 \都將它理解為是反對ECFA，但對此我們不妨換個角度來思考，那就是ECFA對大陸或許不那麼重要，但對台灣卻顯然是件至為重要的大事，若此案能通過公 民 投票，那就是在法律上有了共識，將來不論哪黨當權，都不能再以這樣那樣的理由而改變，這對兩岸都有正面作用。根據台灣目前的氣氛，將此案交付公投，它通過 的公算其實甚高；縱使通不過公投，兩岸沒有ECFA，對正常的關係運作，也未必會有多大的妨礙。
也正因此，面對台灣內部對兩岸關係的如 此分歧，中國大陸方面顯然已到了必須在方向性上要做出一些思考了。這個問題在台灣內部的確是個難題。今天的台灣缺乏有擔當有智慧的領導人物，各方都只是在 玩著「只想得到，不願付出」的遊戲，這對兩岸的長程關係不會有任何方向性的開展。於是許多台灣不能解決的難題就全都丟給了北京來概括承受，既然必須概括承 受，北京對兩岸關係當然就必須有長程性的思考，而迫在眼前，即有二﹕
（一）如果李登輝有意訪問北京，北京願不願意接受。李登輝善變固然讓人厭煩，但他這樣的人，畢竟還是有其角色。這意謂著北京對李登輝這樣的人物，實在應該採取一種比較開放的態度，只是要不要到領導人的層級則可討論。北京在原則上應藍綠關係都建立。這也是全方位的態度！
（二）有關ECFA乃是台灣官方在硬推的主張。由於此案牽涉極大，北京似乎應當接受民進黨的ECFA公投主張，一方面這可避免政治風險，另方面也會 得到民 進黨的感謝與好感。北京對台灣的藍綠必須有比較等距的交往態度，而不宜將所有的雞蛋全放在藍色的盤子裏。ECFA公投能過固然可喜，公投不過也對兩岸關係 無傷。
兩岸關係由於台灣內部複雜而困難極多，但無論如何，等距離與全方位或許才是大陸方面應有的態度！
沒有留言:
張貼留言